Ministrul Tabara, acuzat de conflict de interese în problema organismelor modificate genetic

ioan 2010-09-07 20:31:19

Aceste zise ONG-uri sunt organizatii care nu aduc plus valoare societatii romanesti, inca traiesc in EVUL MEDIU, nu au nimic in comun cu ecologia, iar genomul uman si chiar cel din lumea animalelor nu poate fi modificat intamplator de o GENA din genomul unei plante( EX: rezistenta plantelor la seceta, sau culoarea fructelor, culoarea florilor). Cei care declara toxicitatea CARACTERULUI care a fost indus de o gena transmisa printr-o cale moderna si nu prin metodele anilor 1920-1960, nu au cultura genetica, si le recomand inainte sa vorbeasca documentarea din carti de specialitate (INGINERIE GENETICA, etc.).
Avand in vedere ca interesele marilor concerne producatoare de pesticide , ingrasaminte si medicamente sunt foarte mari, acestea finanteaza aceste zise ONG-uri pentru a lua pozitie impotriva introducerii plantelor cu reziztenta la : boli, daunatori, seceta si asimilarea naturala a azotului din sol cu ajutorul nodozitatilor.
INTREBARE: Ce este mai toxic ? un MAR care rezista fara tratamente la boli si daunatori dar inbunatatit genetic sau un MAR tratat de 10-12 ori cu diferite substante toxice nemodificat genetic asa cum spun ONG-urile?

Otilia 2010-09-07 15:54:33

Aruncati acuzatii in stanga si in dreapta! Dovediti ce vorbiti...doru, vali, as dori si eu sa aflu, ce interese apara ONGurile? cine le finanteaza? Stiti voi? sau dati cu presupusul. e usor sa arati cu degetul, si e interesant ca aratati spre ONG uri despre care nici nu v-ati luat timp sa va interesati. Dar de guvern v-ati interesat? oamenii de acolo nu joaca nici un interes nu? ei sunt curati ca lacrima...
consider ca societatea civila din romania a dovedit mai mult decat orice partid sau membru al guvernului.

Nicu 2010-09-07 15:46:45

Ce latra? interese ale stapanilor?? dar Tabara in curtea cui joaca? Monsanto are milioane de dolari investiti in campanii PR, in timp ce ONGurile pe care le huiduiesti asa de tare primesc cate 30mii - 50mii euro ca sa serveasca dreptul consumatorului, dreptul micului taran roman, care, prin viziunea Monsanto-Tabara este destinat sa moara. dorule! interesul national este sa iti salvezi mamaliga, sa o tii curata fara gene straine, cu ideologia ta maine ar trebui sa adunam in piata publica majoritatea parlamentarilor in fata cu guvernul (impreuna cu Tabara). ei servesc interesele nationale? Tabara serveste interesul national, sau indeplineste obligatiile fata de compania Monsanto? 73 de organizatii au semnat. daca te uiti pe siteurile lor web, toti au pagina ca finantatori, nici unul dintre ei nu spala banii corporatiilor sau unor magnati ai petrolului.

Vali 2010-09-07 15:22:19

Cati din cei 70% au cunostinte in domeniu pentru a se declara pro sau contra OMG? Ong-urile alea de 2 bani, o caruta la numar, sunt facute sa se mai dea unii importanti, nu servesc niciunui cetatean, in afara de cei care le-au fondat.

doru 2010-09-07 08:31:36

Bine ca importam si consumam soia modificata genetic din America. Fermierul roman nu are voie sa o cultive. Unde este paradoxul??? Probabil ca respectivele ONG uri nu prea apara interesele fermierilor romani si nici nu au interes pentru asa ceva. Ele latra exact cum le dicteaza stapinii care le finanteaza. Unde este patriotismul romanesc unde este interesul pentru tara????? Banii vorbesc si nu realitatile. Tradatorii ar trebui executati in piata publica ei servesc altor interese decit cele nationale.