Cititor RECOLTA: Dupa aproape doua decenii de exploatare, savantii nu au gasit efecte secundare provocate de consumul alimentelor "mutante"
Tags: organisme modificate genetic, plante modificate genetic, cultivarea plantelor modificate genetic
Fermele clasice produc mere cu pesticide. De cealalta parte, chimizarea folosita clasic in agricultura a redus biodiversitatea, afectand insectele si animalele care nu dauneaza culturilor, dar vin in contact cu pesticidele. Chiar si panza freatica este poluata de substantele toxice folosite pentru culturile “naturale”.
Cu tehnologiile clasice nu se poate renunta insa la chimizare, culturile “bio” fiind accesibile doar celor foarte bogati. Daca moda “bio” se va extinde, sociologii se tem de o criza alimentara in tarile lumii a treia, proprietarii de pamant fiind tentati sa satisfaca piata din Occident, in defavoarea publicului local, ramas fara resurse.
Un studiu recent demonstreaza ca, prin consumul de fructe si legume tratate chimic, o persoana este expusa, in medie, la circa 10 pesticide pe zi. In fruntea listei vegetalelor pline de chimicale troneaza fructele. Testele privind reziduurile de pesticide efectuate pe acestea au aratat ca piersicile, nectarinele, merele, capsunile, ciresele, strugurii si perele au un mare continut de chimicale, in majoritatea mostrelor. 97,3% dintre nectarinele testate au aratat prezenta pesticidelor, un procent similar fiind observat si in cazul piersicilor. De asemenea, 94,1% din merele testate au aratat prezenta chimicalelor.
Cercetatorii nu au reusit pâna în prezent sa stabileasca precis care sunt riscurile folosirii biotehnologiei. Dupa aproape doua decenii de exploatare, savantii nu au gasit efecte secundare provocate de consumul alimentelor ”mutante”, si cu toate acestea cei mai conservatori oameni de stiinta sunt îngrijorati în legatura cu consecintele pe termen lung.
Adrian
Răspunde-i cititorului şi participă la discuţie
ClubAgricultura.ro - intrebarea zilei
Cultura lucerna
Intrebare: Daca infiintez o lucerniera pe 10 hectare in zona de campie/deal ce productie as putea obtine si pe ce perioada de timp?Raspuns: depinde, daca socotim ca lucrati in conditii de teren neirigat dar respectati tehnologia si executat... citeste tot raspunsul aici
Articole conexe:
- » Am aflat duminica: VOM CULTIVA PLANTE MODIFICATE GENETIC
- » Stelian Fuia este de acord cu UE in privinta culturilor de organisme modificate genetic
- » Suprafata cultivata cu organisme modificate genetic a ajuns la 10% din totalul suprafetei agricole a lumii
- » Comisia Europeană va continua procesul de autorizare a culturilor de plante modificate genetic
- » Fermierii către Tabără: "Vrem să cultivăm organisme modificate genetic"
Ultima ora
- » Subventiile agricole dupa 2014, subiect de maxim interes discutat astazi la conferinta Focus on Agriculture
- » Calendar PNDR 2012: A fost prelungita masura 121 - Modernizarea exploatatiilor agricole
- » Se pregatesc schimbari in agentiile de plati. Sa ne asteptam la o birocratie redusa sau doar la rotatia cadrelor?
- » Cine a fost Trita Fanita, fostul sef Agroexport, cel poreclit rechinul cerealelor
- » Victor Ponta s-a razgandit in privinta TVA-ului scazut pentru produsele agricole
Comentarii
2 comentarii
mitru 2011-02-22 12:20:01
Hai sa va dau un exemplu. Am cumparat carne de pui si l -am mancat cu oase cu tot. Calciul din oase era moale si placut. Am dat si pisicii, catelului pe care le - au mancat mintenas.
Tot asa si cu purcelusul din ograda. Nu acelas lucru este cu osul de mistret, de caprioara. De ce oare? Va spun eu. Nu mananca modificate in hrana. Ele traiesc sanatoase bine mersi, iar puisorii si grotacii mai sensibili se sperie de viata si o iau la vale, dar prinn pamant. Cam asta este diferenta modificatelor. Cei cu multa carte produceti modificate si veti vedea ca muschiul tibian nu se mai tine de os sau tendon. De ce? Pentru ca muschiul este modificat ca structura peptidica fata de acromionul calcificat si modificat. Nu - l recunoaste. Acesta este adevarul simtit de mine. Cei care stiu mai multe sa fie fariciti si sa manance multe modificate, dar nu o sa le mai poata face pe toate pana la adanci batranete.
Eu sunt Toma Necredicncioasul si am acest drept sa o spun.
Daca se modifica oasele in bine devin Toma Credulul.
Incerc sa ma feresc cat pot de mult de modificate.
Nicu 2011-02-17 12:17:09
Foarte bine ca amintiti de toxicitatea pesticidelor, erbicidelor!
Un studiu recent din Argentina efectuat de un grup de cercetatori independenti sub conducerea profesorului Carrasco (http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749) dovedeste efectele devastatoare ale glifosatului, ingredientul activ din RoundUp asupra sanatatii oamenilor. Studiul a evidentiat defecte de nastere, infertilitate si imunitate scazuta. Dozele folosite in studiu sunt mult mai reduse fata de cele folosite in camp. Suprafetele uriase de soia modificata genetic din Argentina si Brazilia sunt tratate intensiv cu acest erbicid.
Metodele nesustenabile de agricultura provoaca desertificarea Americii de Sud. Pamantul folosit pentru soia MG este incarcat cu chimicale si cultivat intensiv. In cativa ani, pamantul devine infertil, iar cultivatorii cauta pamanturi noi abandonand terenurile epuizate.
Tabara vrea soia MG in Romania, "biotechnologii" nostrii "eminenti" sustin soia MG desi nu prezinta nici un studiu de risc facut in Romania. Ofera doar vorbe goale si promisiuni nostalgice de productii mai mari, deasemenea nedovedite pe hartie. Supraaprecierea productiei era o moda in Romania comunista si se pare ca este la ea acasa si intr-o romanie europeana. Nici un alt stat din lume nu a precizat productii mai mari la soia MG, doar Romania.
In loc sa pierdem timpul cu o cultura controversata mai bine ne-am apuca de treaba, nu sa ne plangem ca noi vrem modificare genetica si nu ni se da!